网曝门精品视频学生在线,97超碰人人澡人人,欧美一二区在线观看,久久久亚洲国产精品麻豆综合天堂,日韩一区精品,男人天堂avav,欧美啪啪小视频

注冊商標專用權并非無限放大，商標保護需遵循“混淆可能性”核心原則。

近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審結一起涉及地域特色與商標權利沖突的侵害商標權糾紛案件，依法認定被告某農家院使用“山水人家”字樣屬于正當合理使用，不構成侵權。

2025年3月，某山水人家餐飲公司一紙訴狀將十堰某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一家餐飲農家院告上法庭。

原告公司認為“山水人家”的注冊商標已被注冊，該商標具備較高知名度，而位于十堰市某鄉(xiāng)的被告某餐飲農家院在其店鋪招牌及懸掛的標識上，用了“山水人家”四個字，構成商標侵權，要求停止侵權并賠償損失。

被告認為，原告的商標為“山水人家”四個字且非著名商標，而被告的招牌是圖文組合，二者只有“山水人家”四個字相同，不會造成消費者的混淆，且被告店鋪背靠大山，門前有湖，使用“山水人家”四個字是為了如實描述所處環(huán)境與地域特色，未侵犯原告的商標權，原告請求被告賠償損失無事實及法律依據。

經審理認為，判斷是否構成商標侵權應考慮兩個因素，一是被控侵權產品（服務）與注冊商標核定使用的商品（服務）是否相同或近似，二是被控侵權標識與注冊商標是否相同或近似。

本案中，被告某餐飲農家院經營范圍雖與原告某公司注冊商標核定服務種類旅館，有相同部分，但原告的圖文組合商標與被訴侵權標識在文字字體樣式上區(qū)別較大，原告主張的侵權理由不成立。

再者，被訴商標“山水人家”中的“山”和“水”系自然元素，被告某餐飲農家院的經營場所所處的地理位置被山水環(huán)繞是客觀事實，被告以此作為招牌以表達遠離喧囂、回歸自然的生活態(tài)度，是對“山水人家”文字的合理使用，在此情況下相關公眾并不會輕易對此產生混淆。遂判決駁回原告某山水人家餐飲公司訴訟請求。

宣判后，原、被告均未上訴，案件已經發(fā)生法律效力。

法官說法

權利有邊界：注冊商標權并非絕對權利，其行使不能妨礙他人對自身產品特征進行誠實、善意描述；

核心看混淆：判斷是否侵權的核心在于是否可能導致消費者混淆。對于描述性詞匯，如果他人的使用是出于說明自身特點的客觀需要，且無搭便車的惡意，在原告商標知名度不高的地域則不構成侵權。