网曝门精品视频学生在线,97超碰人人澡人人,欧美一二区在线观看,久久久亚洲国产精品麻豆综合天堂,日韩一区精品,男人天堂avav,欧美啪啪小视频

　　◎ 文 《法人》全媒體記者 李夏

　　編者按

　　伴隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，國(guó)際訴訟“拉鋸戰(zhàn)”頻發(fā)，中國(guó)與海外公司的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件持續(xù)增加。尤其是近年來(lái)，中國(guó)在5G、新能源等產(chǎn)業(yè)通過(guò)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突圍，在全球市場(chǎng)影響力日益提升，中國(guó)企業(yè)“出海”時(shí)往往會(huì)遭遇更加復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

　　從“被動(dòng)應(yīng)訴”到“主動(dòng)維權(quán)”，一些中國(guó)企業(yè)不再忍氣吞聲，而是拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。雖然海外訴訟戰(zhàn)線較長(zhǎng)，但中國(guó)企業(yè)更加注重依法運(yùn)用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益，在技術(shù)、市場(chǎng)、法律等方面實(shí)現(xiàn)全面突圍，以硬實(shí)力提升自身全球地位，爭(zhēng)奪更多國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

　　“中美競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是科技競(jìng)爭(zhēng)，而科技競(jìng)爭(zhēng)的核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是專利競(jìng)爭(zhēng)?！?月9日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局前局長(zhǎng)高盧麟的一席話，發(fā)人深省。

　　6月9日，“中國(guó)新材料企業(yè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)在北京舉行，以新材料行業(yè)代表企業(yè)星源材質(zhì)國(guó)際訴訟糾紛案例為藍(lán)本，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首任局長(zhǎng)高盧麟、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田、中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長(zhǎng)裘安曼、外交部領(lǐng)事保護(hù)中心法律顧問(wèn)張巍、中國(guó)反侵權(quán)反假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長(zhǎng)趙琳等法律界專家，就中國(guó)新材料企業(yè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了探討。與會(huì)專家分析了中國(guó)企業(yè)“出?！彼鎸?duì)的一系列復(fù)雜挑戰(zhàn)，肯定了我國(guó)企業(yè)的積極應(yīng)對(duì)，并給予了寶貴意見(jiàn)和建議。

　　中國(guó)隔膜“逆襲”惹急了誰(shuí)?

　　全球新能源競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，新材料行業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)的基石，其研發(fā)水平及產(chǎn)業(yè)化規(guī)模已成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步和國(guó)防實(shí)力的重要標(biāo)志，世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家都十分重視新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其中，關(guān)于鋰電池的競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，其戰(zhàn)略意義不亞于工業(yè)時(shí)代的石油。

　　在鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上，看上去最不起眼的隔膜，反而是最關(guān)鍵的材料，被業(yè)內(nèi)稱為“第三電極”，是產(chǎn)業(yè)鏈上技術(shù)壁壘最高環(huán)節(jié)。鋰電池制造的四大關(guān)鍵材料包括正極、負(fù)極、電解液和隔膜，其中隔膜是最晚實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化的材料。2005年之前，全球鋰電池隔膜市場(chǎng)幾乎被美國(guó)和日本壟斷，中國(guó)基本依賴進(jìn)口。

　　從被“卡脖子”到成為全球主要供應(yīng)商，中國(guó)鋰電池隔膜用了10年時(shí)間。

　　2003年，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“星源材質(zhì)”)成立，與國(guó)內(nèi)院校聯(lián)合研發(fā)，于2006年建成了國(guó)內(nèi)第一條鋰電池隔膜濕法制造中試線。兩年后，又生產(chǎn)出中國(guó)第一卷干法單拉隔膜。中國(guó)自主研發(fā)隔膜實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，意味著中國(guó)鋰電池四大材料全部實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，為中國(guó)鋰電池產(chǎn)業(yè)的騰飛奠定了基礎(chǔ)。

　　中國(guó)隔膜企業(yè)掌握了核心技術(shù)后，開(kāi)始發(fā)揮出技術(shù)、成本和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，迅速搶占國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)。從2013年起，星源材質(zhì)產(chǎn)品出口韓國(guó)LG，開(kāi)啟了中國(guó)隔膜批量“出海”歷程。至2020年，星源材質(zhì)干法隔膜市場(chǎng)占有量已連續(xù)5年排名全球第一?！吨袊?guó)鋰離子電池隔膜行業(yè)發(fā)展白皮書(shū)(2021年)》數(shù)據(jù)顯示，2020年，中國(guó)鋰電池隔膜全球市場(chǎng)占比達(dá)到62%。

　　中國(guó)鋰電池隔膜產(chǎn)品的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力倍增。據(jù)上述白皮書(shū)數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)隔膜國(guó)產(chǎn)替代率達(dá)93%，基本實(shí)現(xiàn)全面國(guó)產(chǎn)覆蓋。美國(guó)Celgard公司(以下簡(jiǎn)稱“Celgard”)是一家老牌干法隔膜巨頭，原是全球領(lǐng)先的專業(yè)微孔膜生產(chǎn)商。隨著中國(guó)隔膜國(guó)際市場(chǎng)占比逐年提高，Celgard不僅丟失了中國(guó)這塊巨大的市場(chǎng)蛋糕，連帶其在歐美日韓的市場(chǎng)也開(kāi)始大幅萎縮。2015年，Celgard被日本旭化成公司收購(gòu)，其美國(guó)公司隔膜業(yè)務(wù)基本退出市場(chǎng)。

　　自2013年起，Celgard開(kāi)始在全世界范圍內(nèi)發(fā)起訴訟戰(zhàn)。法治日?qǐng)?bào)社《法人》記者整理過(guò)往訴訟資料發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)LG化學(xué)、韓國(guó)SK、日本住友、MTI、Targray等，但凡有些影響力的隔膜企業(yè)，都登上了Celgard的起訴名單，訴訟結(jié)果卻無(wú)一勝訴。

　　2019年，Celgard開(kāi)始對(duì)星源材質(zhì)發(fā)起連環(huán)訴訟。當(dāng)年9月，Celgard在美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部，起訴星源材質(zhì)及其全資子公司專利侵權(quán)。起訴狀中，Celgard聲稱星源材質(zhì)侵犯其兩項(xiàng)美國(guó)專利，侵害商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、誘導(dǎo)違約以及蓄意干擾潛在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還申請(qǐng)了對(duì)星源材質(zhì)禁制令的動(dòng)議并提出經(jīng)濟(jì)賠償。然而，美國(guó)法院未支持Celgard的起訴，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年2月10日，以無(wú)管轄權(quán)及起訴證據(jù)不足為由，裁定駁回Celgard對(duì)星源材質(zhì)和星源美國(guó)研究院的初步禁令動(dòng)議。美國(guó)法院認(rèn)為，無(wú)論是根據(jù)故意指示理論還是商品流通理論，Celgard 都沒(méi)能完成證明特定管轄權(quán)成立的第一步。

　　在美國(guó)加州被法院駁回僅一個(gè)月后，Celgard又到美國(guó)北卡羅來(lái)納州再次訴訟。2021年4月，Celgard又在英國(guó)對(duì)星源材質(zhì)發(fā)起訴訟，聲稱星源材質(zhì)涉嫌侵害其商業(yè)秘密，并申請(qǐng)發(fā)布禁令，阻止星源材質(zhì)產(chǎn)品出口到英國(guó)市場(chǎng)。

　　面對(duì)Celgard發(fā)起的系列訴訟，星源材質(zhì)開(kāi)始有力反擊，于2019年11月和12月在中國(guó)深圳市中級(jí)人民法院分別起訴Celgard專利侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2020年6月，深圳市中級(jí)人民法院作出裁定，對(duì)Celgard在中國(guó)相關(guān)公司名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封和凍結(jié)。

　　星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人劉守貴接受記者采訪時(shí)表示，Celgard每次發(fā)起訴訟后，在法院還未裁決前，就以此為由給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手客戶群發(fā)信函，進(jìn)行干擾，形成一套“不正當(dāng)打法”。“Celgard似乎已將訴訟作為一種競(jìng)爭(zhēng)手段，看起來(lái)更像是惡意訴訟?！眲⑹刭F對(duì)記者表示，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，星源材質(zhì)一直都相信法律是解決紛爭(zhēng)的最好方法?！拔曳綄⒁婪ǚe極應(yīng)訴和反訴，相信正義一定會(huì)到來(lái)?！眲⑹刭F說(shuō)。

　　“不能說(shuō)你先有了，我就是侵權(quán)”

　　拉鋸般的訴訟過(guò)程，對(duì)于星源材質(zhì)這種新興“出海”的中國(guó)企業(yè)而言，是一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也對(duì)公司發(fā)展造成了一定的影響。記者了解到，兩年多來(lái)在美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)的多次應(yīng)訟和反訴，星源材質(zhì)花費(fèi)了不少人力、物力和財(cái)力。以星源材質(zhì)與Celgard的相關(guān)訴訟糾紛為樣本，“中國(guó)新材料企業(yè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)與會(huì)專家展開(kāi)討論。

　　“電池好不好，材料是關(guān)鍵?！备弑R麟在研討會(huì)上指出，新材料是科技發(fā)展的基礎(chǔ)。在國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展大背景下來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是必然的，未來(lái)還會(huì)愈演愈烈。

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)屢屢被美國(guó)企業(yè)起訴專利侵權(quán)或侵犯商業(yè)秘密，高盧麟表示：“商業(yè)秘密不應(yīng)該是個(gè)萬(wàn)金油的概念，不能說(shuō)你先有了，我就是侵權(quán)。”人類歷史上，技術(shù)總是在發(fā)生轉(zhuǎn)移和傳播，但不是所有的技術(shù)轉(zhuǎn)移都侵犯商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密起碼要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是按照商業(yè)原則對(duì)技術(shù)進(jìn)行了保密;二是確實(shí)是發(fā)生了竊取技術(shù)的行為。

　　趙琳認(rèn)為，專利侵權(quán)也好，侵犯商業(yè)秘密也罷，都不能僅以技術(shù)產(chǎn)生的先后關(guān)系進(jìn)行判定。發(fā)達(dá)國(guó)家許多產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體技術(shù)發(fā)展早、知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局早，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律工具運(yùn)用駕輕就熟，屢屢以此阻擊來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，中國(guó)企業(yè)提升技術(shù)實(shí)力的同時(shí)，應(yīng)該積極運(yùn)用法律武器落實(shí)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并進(jìn)行反擊。

　　關(guān)于Celgard與星源材質(zhì)訴訟糾紛中涉及的專利技術(shù)，星源材質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人楊雪梅告訴記者，就涉案隔膜生產(chǎn)技術(shù)來(lái)講，中美走的是兩種完全不同的技術(shù)路徑。雖然都是干法隔膜，但兩者從原料、設(shè)備儀器、工藝流程，以及最后的成品結(jié)構(gòu)都截然不同。星源材質(zhì)起訴Celgard 侵權(quán)的“鋰離子電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法”，早在2014年11月20日已提交至中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并在2016年6月22日獲得專利授權(quán)。2021年1月，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持星源材質(zhì)專利有效。

　　劉守貴對(duì)此補(bǔ)充介紹，星源材質(zhì)作為一家民營(yíng)企業(yè)，在海外嚴(yán)密技術(shù)封鎖下，聯(lián)合四川大學(xué)和廣東工業(yè)大學(xué)等高校，經(jīng)過(guò)多年技術(shù)摸索和研究，于2008年實(shí)現(xiàn)了干法隔膜量產(chǎn)。這是星源材質(zhì)在“無(wú)設(shè)備、無(wú)人員、無(wú)技術(shù)”的三無(wú)狀態(tài)下逼出來(lái)的技術(shù)成果?！爱?dāng)初根本買(mǎi)不到現(xiàn)成設(shè)備，都是專家和技術(shù)人員根據(jù)生產(chǎn)原理一筆一畫(huà)手繪圖紙，再去全國(guó)找供應(yīng)商制造零件，最后依靠拼就的‘土槍土炮’完成生產(chǎn)。我們屬于完完全全的自主創(chuàng)新——學(xué)不了別人，別人也學(xué)不走?！眲⑹刭F說(shuō)。

　　專家建議政府護(hù)航產(chǎn)業(yè)全面突圍

　　有分析人士認(rèn)為，在隔膜研發(fā)和生產(chǎn)都已經(jīng)十分成熟的今天，企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步乃至利潤(rùn)，都是從一點(diǎn)一滴的細(xì)節(jié)里“摳”出來(lái)的。這些靠吃苦耐勞摔打出來(lái)的“硬身板”，都是中國(guó)科技企業(yè)走向世界的底氣。而未來(lái)的較量，還需要一些軟實(shí)力。

　　裘安曼表示，中國(guó)企業(yè)“出海”面臨的挑戰(zhàn)可以概括為“四個(gè)突圍”，即技術(shù)突圍、市場(chǎng)突圍、法律突圍、話語(yǔ)突圍?！斑^(guò)去我們技不如人，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中屢屢吃虧。如今，中國(guó)通過(guò)自主創(chuàng)新，在許多技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)取得領(lǐng)先地位，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力建設(shè)也在逐步加強(qiáng)。中國(guó)新材料企業(yè)‘出?！?，在掌握了核心技術(shù)又贏得了市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，要著重應(yīng)對(duì)來(lái)自海外訴訟和話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的挑戰(zhàn)?！?/p>

　　張巍提出，美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)性建設(shè)等方面具有很大優(yōu)勢(shì)，因此一直竭力將其國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)際規(guī)則，以對(duì)其他新興經(jīng)濟(jì)體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)成本較高，且多是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。很多企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中碰得頭破血流，可見(jiàn)這不是單個(gè)企業(yè)的問(wèn)題，而是現(xiàn)象級(jí)的問(wèn)題，需要我國(guó)政府層面的幫助和支持。

　　劉春田認(rèn)為，從星源材質(zhì)案例來(lái)看，官司涉及中國(guó)、英國(guó)和美國(guó)，需要國(guó)際化視野進(jìn)行全盤(pán)考量。要熟悉對(duì)方的法律規(guī)則，讓規(guī)則為我們所用，如此才能繼續(xù)在海外法庭上打勝仗。為此，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)著重梳理對(duì)方與己方技術(shù)路徑和全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以達(dá)到細(xì)致的知己知彼，做到應(yīng)對(duì)自如。

　　對(duì)此，趙琳提出一些實(shí)務(wù)建議。她表示，以往中國(guó)企業(yè)主要面對(duì)的是技術(shù)落后帶來(lái)的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在更多是技術(shù)跟上了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和布局還沒(méi)有跟上，需要更加熟悉自身市場(chǎng)所在區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，做好風(fēng)險(xiǎn)控制調(diào)查和預(yù)案以及自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局工作。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)過(guò)程中通常會(huì)遇到一些問(wèn)題，比如對(duì)當(dāng)?shù)卦V訟程序不熟悉和法律支持薄弱帶來(lái)的舉證不足，缺乏強(qiáng)有力反訴或知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)效回?fù)簦约皩?duì)整體情況分析不足或滯后帶來(lái)的被動(dòng)等問(wèn)題，也有畏難而被動(dòng)接受不利的談判條件情形。

　　記者通過(guò)梳理資料發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)于本土產(chǎn)業(yè)安全保護(hù)是系統(tǒng)性的，政府層面通過(guò)法案，發(fā)起各類調(diào)查案，給產(chǎn)業(yè)安全提供法律保護(hù)依據(jù)。除了政府層面提供各類法律依據(jù)，還為本土企業(yè)提供專業(yè)咨詢顧問(wèn)以及資金支持，并鼓勵(lì)本土企業(yè)建立聯(lián)盟組織以擴(kuò)大話語(yǔ)權(quán)。但另一方面，對(duì)于外國(guó)經(jīng)濟(jì)體在美國(guó)重點(diǎn)企業(yè)投資行為限制卻毫不手軟。

　　2018年，美國(guó)通過(guò)的《外國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)代化法案》(即《FIRRMA2018》)，其中有專門(mén)針對(duì)中國(guó)的條款。如第1719條要求，美國(guó)商務(wù)部每?jī)赡晗蛎绹?guó)外資投資委員會(huì)(CFIUS)提交對(duì)中國(guó)在美FDI(國(guó)際直接投資)的專門(mén)報(bào)告。如果中國(guó)商務(wù)部無(wú)法按要求完成報(bào)告，需提交報(bào)告額外延長(zhǎng)截止日期。將一個(gè)國(guó)家特定寫(xiě)入立法法案，要求“單獨(dú)報(bào)告”，這種做法在各國(guó)立法中實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　趙琳對(duì)此認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)尋找有力的法律支持，需要能夠提供兼具戰(zhàn)略性和具體化方案的法律服務(wù)，同時(shí)運(yùn)用行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)技術(shù)和行業(yè)數(shù)據(jù)及中國(guó)法律程序規(guī)則在中國(guó)市場(chǎng)形成回?fù)?。她建議，當(dāng)前可以推進(jìn)國(guó)內(nèi)法院的相關(guān)禁令，在平行訴訟中考慮運(yùn)用禁訴令?！敖鼉赡?，小米、OPPO、華為等中國(guó)企業(yè)在國(guó)際訴訟中都涉及禁訴令案例，大疆針對(duì)飛米科技侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等案例，也體現(xiàn)了禁訴令制度的運(yùn)用?！?/p>

　　星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在研討會(huì)上提出，Celgard一方面在海外發(fā)起訴訟阻撓星源材質(zhì)的發(fā)展，另一方面加緊在江西省宜春市布局投資建廠以期重返中國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)本土是否有相關(guān)法律依據(jù)能對(duì)其進(jìn)行調(diào)查和限制?“星源材質(zhì)已就此情況向政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行匯報(bào)，希望得到一些建議和支持，同時(shí)呼吁加快本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的審理進(jìn)程，讓企業(yè)能早日擺脫濫訴纏訴，并對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名干擾企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的行為進(jìn)行打擊?！痹撠?fù)責(zé)人表示。

　　2021年初，商務(wù)部令2021年第1號(hào)《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》的出臺(tái)，以及同年6月十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，都體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于外國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)不當(dāng)措施的強(qiáng)硬反擊態(tài)度。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，也是國(guó)際爭(zhēng)端的焦點(diǎn)。統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)，需要形成正當(dāng)有力的制約手段。正如中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨強(qiáng)調(diào)的：“中國(guó)將堅(jiān)決維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全，加強(qiáng)事關(guān)國(guó)家安全的關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)和保護(hù)，依法管理涉及國(guó)家安全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓行為。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷、公平競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法律法規(guī)和政策措施，形成正當(dāng)有力的制約手段。形成高效的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制，加快國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心建設(shè)，加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和維權(quán)援助，切實(shí)維護(hù)自身發(fā)展利益?！?/p>

　　研討會(huì)上，與會(huì)專家一致認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式不應(yīng)得到縱容，否則將打擊高新科技企業(yè)自主創(chuàng)新積極性，阻礙市場(chǎng)有序發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)。政府相關(guān)部門(mén)也需要評(píng)估可能給國(guó)家新能源關(guān)鍵材料領(lǐng)域帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)，采取積極應(yīng)對(duì)措施。

　　“星源材質(zhì)作為新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)中的重要一員，也將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)自信，并運(yùn)用國(guó)際技術(shù)和法律規(guī)則，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中打好這關(guān)鍵一戰(zhàn)?！眲⑹刭F對(duì)記者說(shuō)。(數(shù)據(jù)來(lái)源：EVTank,伊維智庫(kù)整理)

　　(責(zé)編 王茜)