网曝门精品视频学生在线,97超碰人人澡人人,欧美一二区在线观看,久久久亚洲国产精品麻豆综合天堂,日韩一区精品,男人天堂avav,欧美啪啪小视频

近年來，編造散布傳播涉企虛假不實(shí)信息、蓄意造謠抹黑企業(yè)的現(xiàn)象屢有發(fā)生，這直接影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，也違反了相關(guān)法律法規(guī)、污染了網(wǎng)絡(luò)氛圍、破壞了營商環(huán)境，有些甚至?xí)觿∩鐣?huì)的撕裂和對立。當(dāng)前，多個(gè)相關(guān)部門已經(jīng)積極行動(dòng)起來大力整治涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，也取得了良好成效。日前，法治網(wǎng)研究院邀請了中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解工作委員會(huì)主任常利民、北京工商大學(xué)商法研究中心主任呂來明、中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授王立梅、北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭副庭長張倩、北京高文律師事務(wù)所主任王正志，圍繞涉企網(wǎng)絡(luò)謠言如何治理的相關(guān)話題，展開了一場深度對談。

法治網(wǎng)研究院：近些年，涉企網(wǎng)絡(luò)謠言時(shí)有發(fā)生，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。您認(rèn)為這些涉企謠言產(chǎn)生的原因有哪些？

呂來明：近年來，在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了一些傳播涉企虛假不實(shí)信息亂象，或以輿論監(jiān)督為名蓄意造謠抹黑企業(yè)的言論。這些行為損害了企業(yè)的合法權(quán)益，破壞了營商環(huán)境，影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

涉企網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的原因，可以說多種多樣。其中一些是行為人為了博取流量，聚攏粉絲，然后進(jìn)行商業(yè)推廣或者是帶貨等活動(dòng)變現(xiàn)；還有一些是競爭對手雇傭水軍，惡意攻擊詆毀其他企業(yè)；此外還有行為人和特定企業(yè)之間因?yàn)榧m紛，為了泄私憤而進(jìn)行攻擊抹黑；甚至還有一些自媒體蓄意編造涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，意圖進(jìn)行敲詐勒索的。

張倩：涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的形成和擴(kuò)大有多方面原因，比如引入了一些新科技、新手段等。我想重點(diǎn)談?wù)劇癆I謠言”，其黑灰產(chǎn)業(yè)鏈擾亂了網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序。近年來，隨著人工智能工具日漸普及，利用人工智能技術(shù)炮制虛假不實(shí)信息在互聯(lián)網(wǎng)散布，賺取關(guān)注和流量牟利的“AI謠言”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈迅速興起。

我們發(fā)現(xiàn)，“AI謠言”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播秩序，主要體現(xiàn)在以下方面：一是“AI謠言”數(shù)量龐大且具有高度擬真性，導(dǎo)致信息真?zhèn)位祀s，誘發(fā)嚴(yán)峻的虛假信息風(fēng)險(xiǎn)?！癆I謠言”制造者通過AI軟件輸入關(guān)鍵詞，對網(wǎng)絡(luò)中海量真實(shí)存在的音視頻、文字圖像等內(nèi)容進(jìn)行針對性提取，并定制化生成虛假信息。信息內(nèi)容接近真實(shí)和客觀存在的水平，擬真度高、迷惑性強(qiáng)。大規(guī)模且來源不明的虛假信息涌入網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)受眾對網(wǎng)絡(luò)謠言的辨識(shí)度降低，極易掉入以假亂真、虛實(shí)混雜的“信息陷阱”。

二是“AI造謠”門檻及成本低，極易成為不法分子吸粉引流、開展商業(yè)不正當(dāng)競爭的手段。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)根據(jù)用戶點(diǎn)擊量、閱讀量給予創(chuàng)作者獎(jiǎng)勵(lì)，為吸粉引流，部分造謠者在AI工具輔助下編造虛假信息進(jìn)行商業(yè)炒作，為電商平臺(tái)產(chǎn)品銷售引流，甚至炮制涉企不實(shí)信息，惡意抹黑企業(yè)形象，嚴(yán)重破壞營商環(huán)境。

三是造謠行為隱蔽，侵犯多重權(quán)益，治理難度較大?！癆I造謠”是基于大量訓(xùn)練數(shù)據(jù)的模擬結(jié)果，數(shù)據(jù)源難以追溯；此外，造謠行為涉及深度偽造、內(nèi)容精準(zhǔn)分發(fā)等技術(shù)，需要抓取、運(yùn)用用戶身份信息、網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)、生物性數(shù)據(jù)等行為，對公眾隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多種個(gè)人權(quán)利的潛在威脅和直接侵犯。如采用深度偽造技術(shù)將具有可識(shí)別的核心面部肖像摳出、替換的“AI換臉”造謠，涉及人臉監(jiān)測、人臉關(guān)鍵點(diǎn)定位、人臉特征提取等多項(xiàng)技術(shù)。未來還需通過技術(shù)手段等進(jìn)一步加強(qiáng)對謠言的有效識(shí)別和源頭防范。

法治網(wǎng)研究院：編造涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的行為，可能會(huì)觸犯哪些法律法規(guī)？目前我國相關(guān)法律中主要有哪些規(guī)定？

王立梅：針對涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的治理，我國相關(guān)法律法規(guī)還是很健全的，從民事侵權(quán)到刑事犯罪，都有明確的法律規(guī)定。

《中華人民共和國刑法》第二百二十一條規(guī)定了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。商業(yè)信譽(yù)是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中所享有的社會(huì)評(píng)價(jià)，既包括企業(yè)的整體形象，也包括企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的口碑。根據(jù)《刑事審判參考》（第597號(hào)案例），該罪名中的“他人”應(yīng)當(dāng)具備一定的特定性，但對這種特定性的理解不能過于僵化，侵犯一個(gè)市場主體的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)可以構(gòu)成犯罪，如果侵害了一類市場主體的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，社會(huì)危害性更大，舉輕以明重，自然應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。此外，本罪不以行為人是否具有特定的犯罪目的或動(dòng)機(jī)作為構(gòu)成要件。

人格權(quán)益受到惡意侵害的民營經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營者，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止相關(guān)行為的措施。民營經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營者的人格權(quán)益受到惡意侵害致使民營經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)經(jīng)營、投資融資等活動(dòng)遭受實(shí)際損失的，侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

尤其值得注意是，《中華人民共和國民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法（草案）》第五十七條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得利用互聯(lián)網(wǎng)等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營者的人格權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理，建立健全投訴、舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)處置惡意侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的違法信息，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

法治網(wǎng)研究院：如何識(shí)別涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，它們具有哪些特征？

呂來明：一般來說，明顯的侮辱、誹謗、攻擊企業(yè)的言論并不存在識(shí)別的難題，只要加強(qiáng)審核監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)以后即可依照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行處理。倒是一些以輿論監(jiān)督為名的造謠侵權(quán)言論，有時(shí)具有隱蔽性和迷惑性。不過，它們也具有一些特征，其中包括：

一是所陳述的“事實(shí)”并非客觀完整有前因后果的基本事實(shí)，而是以移花接術(shù)、斷章取義、隨意取舍拼湊的“事實(shí)”作出負(fù)面評(píng)價(jià)。

二是對以往發(fā)生且已經(jīng)處理過的涉企事實(shí)重新翻舊炒作，任意扣帽子定性，編造或夸大相關(guān)事實(shí)違法性和危害性。

三是利用部分企業(yè)經(jīng)營中的問題，制造對立情緒，以“不良資本”“剝削壓榨”“賣國”等極端化言論給企業(yè)貼上負(fù)面標(biāo)簽，一竿子打翻一船人，攻擊民營企業(yè)、平臺(tái)企業(yè)，進(jìn)一步煽動(dòng)輿情。

法治網(wǎng)研究院：對于如何有效治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，您有什么建議？

常利民：治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言是一項(xiàng)綜合工程，通過法律手段是根本之道。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，涉企言論不能突破法律紅線。

守護(hù)公平正義、弘揚(yáng)社會(huì)正氣、優(yōu)化營商環(huán)境，必須通過法律手段向涉企網(wǎng)絡(luò)造謠者“亮劍”，各方力量協(xié)同起來共同治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言亂象。

王正志：我特別想提醒的是，針對涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，傳統(tǒng)“通知+刪除”的“避風(fēng)港原則”不能濫用。事實(shí)上，有些時(shí)候，對于某些網(wǎng)站平臺(tái)而言，“避風(fēng)港原則”反而成了免責(zé)的擋箭牌，“避風(fēng)港”甚至演變?yōu)椤鞍踩邸?。不見自己認(rèn)可的通知，就不刪除；甚至先縱容，等通知，再緩慢刪除。因此，治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，建議司法機(jī)關(guān)在適用“避風(fēng)港原則”時(shí)也要與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)事求是，不斷豐富補(bǔ)充新內(nèi)容和新要義。

嘉賓簡介

常利民

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解工作委員會(huì)主任

工信部科技司原副司長

呂來明

北京工商大學(xué)商法研究中心主任

北京電子商務(wù)法研究院院長

王立梅

中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授

中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長

張倩

北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭副庭長

王正志

北京高文律師事務(wù)所主任

選題策劃｜法治網(wǎng)研究院

文｜沈仲亮