网曝门精品视频学生在线,97超碰人人澡人人,欧美一二区在线观看,久久久亚洲国产精品麻豆综合天堂,日韩一区精品,男人天堂avav,欧美啪啪小视频

◎ 文 《法人》雜志全媒體記者 岳雷 見習(xí)記者 李遼

當(dāng)智能合約審查、合同起草時間大幅壓縮，當(dāng)幾分鐘內(nèi)可以檢索上百萬個關(guān)聯(lián)案例，AI帶來的這場變革不僅關(guān)乎效率躍遷，更將重塑律師行業(yè)的價值鏈條與生存法則。AI將如何改變行業(yè)格局，律師的核心價值將走向何方？近日，多位資深律師、專家就相關(guān)話題接受了《法人》記者的采訪。

AI成為提效工具

接受記者采訪的每一位律師都有類似的表示，“AI的觸角已滲透至律師執(zhí)業(yè)的每一個環(huán)節(jié)。”對于經(jīng)常使用AI的他們來說，AI能大幅提高工作效率。

北京市康達律師事務(wù)所高級合伙人、合規(guī)委員會副主任茍博程在接受記者采訪時坦言：“在接到客戶委托后，起草協(xié)議、章程等法律文書是律師繁忙工作的‘大頭’，需要耗費很多時間。而且，這些文書標(biāo)準(zhǔn)化程度高，起草起來特別枯燥，還容易因為疏忽出現(xiàn)失誤?！?/p>

▲AI大模型已經(jīng)成為畢強處理法律事務(wù)的重要工具。圖為畢強利用DeepSeek進行工作。受訪者供圖

但現(xiàn)在借助先進的AI大模型，可高效解決這一難題。北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所合伙人畢強對此深有感觸，“以前起草一個標(biāo)準(zhǔn)合同模板初稿大約需要兩個小時，而現(xiàn)在AI可在數(shù)分鐘內(nèi)生成，還能對關(guān)鍵的法律風(fēng)險條款作出提示。2024年9月，我們團隊把專門起草審核合同的助理，由3人縮減至1人?！?/p>

在辦案過程中，律師需要搜索和整理法律法規(guī)、司法解釋。過去，律師在研究案例時，需要依靠經(jīng)驗積累，人工查閱數(shù)據(jù)庫或紙質(zhì)資料，效率低、范圍窄、精細度也不夠，但AI對其作出了改變，能快速為律師提供全面的法律依據(jù)。畢強如今經(jīng)常使用AIGC工具進行檢索，“可減少人為的遺漏或偏差，處理案件更加科學(xué)和精準(zhǔn)?！?/p>

不僅如此，對于律師來說，在短時間內(nèi)找到與所辦案件相似的案例，了解法院的判決思路和傾向十分重要。“大模型可以在幾分鐘內(nèi)檢索數(shù)百萬個案例，并通過關(guān)聯(lián)分析，精準(zhǔn)推送相似判例，還能推送裁判要旨、法律依據(jù)、量刑標(biāo)準(zhǔn)等信息?！睋?jù)他觀察，身邊很多律師也習(xí)慣于用大模型做輔助工作。

從“單兵作戰(zhàn)”到“人機協(xié)同”，每一位律師都成為數(shù)字法治生態(tài)的節(jié)點。律兜互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)平臺創(chuàng)始人金為鎧稱，目前律兜產(chǎn)品已經(jīng)將AI和自有數(shù)據(jù)庫進行融合，可為企業(yè)、政府治理提供風(fēng)險預(yù)警。“目前，有七八千名律師使用律兜為企業(yè)和政府提供服務(wù)?！?/p>

據(jù)公開報道，廣州多家律師團隊與科技公司共同打造智能執(zhí)法管理系統(tǒng)，有的通過智能文書系統(tǒng)有效降低90%以上的文書工作；有的打造了“資產(chǎn)堡壘”知識管理系統(tǒng)，實現(xiàn)了50萬+法律文檔智能索引；有的自主開發(fā)“小律同學(xué)&法律AI問答”，通過接入DeepSeek，利用其推理能力加自有數(shù)據(jù)庫形成智能問答系統(tǒng)，累計使用超10萬人次；有的搭建“網(wǎng)絡(luò)法精靈”，開發(fā)法律文書自動生成、網(wǎng)絡(luò)法合規(guī)咨詢等核心功能，方案制定時效提升25%······

行業(yè)生態(tài)重新構(gòu)建

不止于生產(chǎn)力的提升，AI技術(shù)對律師行業(yè)的影響還體現(xiàn)在對行業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)的重塑。

一些大型律所已經(jīng)憑借雄厚的資源優(yōu)勢，率先開啟了對AI的轉(zhuǎn)型探索。據(jù)了解，盈科已經(jīng)與法律科技企業(yè)iCourt展開深度合作，為全體超17000名律師開通AlphaGPT法律AI產(chǎn)品的試用權(quán)限；中倫也與科技公司合作，打造出了3D數(shù)字人，以全新的交互形態(tài)鏈接客戶。

“通過建立自己的AI系統(tǒng)，大律所可以自動化地承接大量低復(fù)雜度、高標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)，如簡單合同審查、基礎(chǔ)法律咨詢、盡職調(diào)查等，使律所實現(xiàn)明顯的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)?！碑厪姺Q，“對于大律所來說，還有一個好處是，可以釋放大量人力，投入到更具創(chuàng)造性、專業(yè)性和高附加值的服務(wù)領(lǐng)域中，例如跨境業(yè)務(wù)、疑難復(fù)雜的訴訟與仲裁、政策合規(guī)咨詢等?！?/p>

精品小律所受資源與規(guī)模限制，難以像大律所那樣在AI上大量投入，但借助目前一些前沿的大模型工具，如DeepSeek，精品小律所也能走出一條獨特的發(fā)展路徑?！耙酝枰獋鹘y(tǒng)律師團隊協(xié)作完成的工作量，如今單人借助大模型就可以高效應(yīng)對，小微律所將來可以更靈活高效地提供定制化服務(wù)，滿足更細分市場和客戶的需求?！逼埐┏探榻B說，一些知識產(chǎn)權(quán)律所通過AI自動化處理商標(biāo)檢索和侵權(quán)分析等繁瑣工作，而律師更專注訴訟策略制定，使案件處理周期大大縮短。

除了業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、律所經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型，行業(yè)競爭的新格局也已形成。一些AI法律服務(wù)系統(tǒng)可以打破時間與空間的限制，客戶不論白天、深夜，無論身處何處，都能隨時通過網(wǎng)頁、APP等終端咨詢合同條款、勞動糾紛等常見法律問題。“低成本的標(biāo)準(zhǔn)化法律咨詢服務(wù)逐漸被AI自動化工具替代，推動法律服務(wù)從單次付費走向訂閱制?！焙弦?guī)信息化專家汪承昊介紹，“某些平臺推出的AI法律顧問，年費僅為傳統(tǒng)律所費用的10%。這種訂閱制服務(wù)模式降低了客戶的成本，可以吸引更多的中小企業(yè)和個人用戶?！?/p>

重新錨定律師價值

律師行業(yè)的競爭焦點正從傳統(tǒng)的經(jīng)驗積累轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)資產(chǎn)競爭。“擁有豐富、高質(zhì)量法律數(shù)據(jù)的律所，可以憑借海量數(shù)據(jù)資源，快速定位相似案例，精準(zhǔn)預(yù)測案件走向，為客戶提供更具說服力的法律分析與訴訟策略建議，這樣更容易贏得客戶信任，吸引更多業(yè)務(wù)。”茍博程認為，相比之下，缺乏數(shù)據(jù)資產(chǎn)支撐的律所，在案件處理效率、服務(wù)質(zhì)量上會處于劣勢。

當(dāng)AI深度介入律師行業(yè)，律師的價值需要重新錨定?！斑^去，律師核心能力聚焦于法律專業(yè)知識儲備與案件處理經(jīng)驗，而在AI時代，除了要具備扎實的法律功底，律師還必須掌握AI技術(shù)應(yīng)用技能，理解算法的邏輯，具備數(shù)據(jù)處理與分析能力?！逼埐┏陶f。

面對來勢洶洶的AI，律師會不會失業(yè)？茍博程認為，在這種背景下，律師的“軟實力”愈發(fā)重要，如與客戶深度溝通、建立信任關(guān)系，在復(fù)雜法律情境下提供人性化、情感化、專業(yè)化的服務(wù)，這些能力將成為律師在新競爭格局下的關(guān)鍵價值，也是AI的“軟肋”。

金為鎧也有類似的觀點：“雖然AI神通廣大，但無法完全替代律師，它只能完成律師的一部分工作?！?/p>

“律師的核心能力將從知識儲備轉(zhuǎn)向人機協(xié)同智慧?！北本┦垒x律師事務(wù)所合伙人王新銳認為，AI對法律行業(yè)更深的影響還是人機協(xié)同與分工，這意味著律師的日常工作流都將重新拆分和重組。“有些規(guī)則清晰、簡單的工作可能完全交給AI，例如信息的提取和轉(zhuǎn)化；有些具有復(fù)合性的工作需要人機協(xié)同，例如條款翻譯；還有一些工作只能由律師完成，例如復(fù)雜的說理。而工作流的變化不僅要求律師具有更強的管理能力，也向律師對技術(shù)本身的理解能力提出挑戰(zhàn)?！?/p>

長期來看，他認為，如果AI普遍落地，如何培養(yǎng)入門級的法律人才是一個值得思考的問題。“AI既然可以高效完成初級工作，錯誤率也比人少，之前那種從簡單工作入手、逐漸通過經(jīng)驗積累的法律人才培養(yǎng)路徑需要重新改寫?！?/p>

偏見幻覺帶來挑戰(zhàn)

算法歧視是AI應(yīng)用中的潛在風(fēng)險。由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、標(biāo)注方式等因素影響，AI模型可能在無意識出現(xiàn)數(shù)據(jù)偏差，導(dǎo)致輸出結(jié)果帶有偏見。同時，歷史數(shù)據(jù)中的部分傾向可能被算法放大，導(dǎo)致不公平建議產(chǎn)生。茍博程表示，在處理涉及特定性別、種族群體的法律案件時，AI給出的分析與建議可能因數(shù)據(jù)偏見而有失偏頗。

歧視性結(jié)果或偏見，都可能引發(fā)不可控風(fēng)險。為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，他認為，律所應(yīng)該建立完善檢測機制，定期對AI法律工具進行偏見檢測并清洗、標(biāo)注、訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

汪承昊則提到了對多元數(shù)據(jù)集的使用，“通過使用多元化數(shù)據(jù)集，可以減少AI工具的偏見，使其更具普適性和包容性，這也是AI產(chǎn)品開發(fā)商應(yīng)該長期關(guān)注的問題”。

AI技術(shù)雖然顯著提升了法律文書處理效率，但其伴生的“模型幻覺”也成為律師實務(wù)中的新型風(fēng)險源。北京京都律師事務(wù)所馮韻鈐律師坦言，他在大模型的使用中頻繁遭遇AI生成內(nèi)容的“陷阱”——看似邏輯完整的案例分析中嵌入虛構(gòu)的判例，標(biāo)注明確的引用原文卻導(dǎo)向一些無關(guān)聯(lián)的文本?！斑@導(dǎo)致律師要耗費額外時間進行核驗，反而影響工作效率?！蹦壳翱雌饋恚鉀Q模型幻覺問題是長期復(fù)雜的工程。

AI生成文書在證據(jù)效力的認定上也存在較大爭議。因其生成過程由算法驅(qū)動，缺乏傳統(tǒng)文書的“人為主觀性”，其有效性和證明力在司法實踐中尚無定論。“為解決這一爭議，司法機關(guān)需通過出臺司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，明確AI生成文書證據(jù)的效力認定標(biāo)準(zhǔn)，為司法實踐提供清晰指引?！蓖舫嘘徽f。

茍博程建議，未來律協(xié)應(yīng)該對提供AI法律服務(wù)的律所、律師進行標(biāo)準(zhǔn)化審核，從專業(yè)能力、技術(shù)水平、倫理合規(guī)等維度考察，只有通過認證的主體，才具備開展AI相關(guān)法律服務(wù)資格，從源頭上規(guī)范行業(yè)行為。

責(zé)編｜白 馗

校對｜張 波 張雪慧

編審｜渠 洋