法治日報-法人網(wǎng) 全媒體記者 李韻石
日前,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布通知,召回瑪莎拉蒂、英輪凱旋、阿爾法羅密歐、大眾汽車等多個品牌相關(guān)汽車。結(jié)合此前保時捷減配等問題,汽車召回制度再次成為消費者關(guān)注的焦點。
汽車召回“缺陷”是前提
5月29日,汽車檢測專家何清(化名)告訴《法人》記者,相對于保時捷的減配,此次涉及召回車輛都是自出場時就存在缺陷,且該缺陷會威脅人身安全。據(jù)了解,在此次召回事件中,瑪莎拉蒂的48V電池四顆接地螺栓存在未上緊情況;英輪凱旋后輪制動盤固定螺栓對應(yīng)后軸上的安裝孔螺紋尺寸偏差;阿爾法羅密歐配備了自適應(yīng)前照燈系統(tǒng) (AFLS)的車輛 ,在生產(chǎn)過程中前照燈自動對準傳感器未執(zhí)行校準;大眾汽車被召回的車輛出廠時,可能添加了不足量的變速箱油,車輛行駛時會導(dǎo)致自動變速箱短時間油壓下降,進而致使離合器打滑。上述情況均存在安全隱患,這也是這些品牌車被召回不可或缺的重要原因。
隨后,記者采訪了北京策略律師事務(wù)所顧問石豐祥。他表示,目前適用汽車召回制度的前提是產(chǎn)品必須存在“缺陷”。對此,石豐祥解釋說:“我國產(chǎn)品質(zhì)量法中的‘缺陷’是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的,是指不符合該標準。即‘缺陷’可以概括為不合理危險、不符合安全標準兩種情形?!?/p>
《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》(下稱《召回條例》)對“缺陷”的規(guī)定與《產(chǎn)品質(zhì)量法》極為類似,前者規(guī)定,“‘缺陷’,是指由于設(shè)計、制造等方面的原因而在某一批次型號或類別的汽車產(chǎn)品中普遍存在的具有同一性的危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險,或者不符合有關(guān)汽車安全的國家標準的情形?!逼渑c產(chǎn)品質(zhì)量法中的規(guī)定,僅在對“不合理危險”進行了進一步修飾,強調(diào)啟動召回的是“普遍存在的”缺陷,并非個案缺陷。
石豐祥認為,能夠適用召回制度的汽車應(yīng)當同時符合以下幾個條件:第一,“缺陷”是由產(chǎn)品設(shè)計、制造或標識等原因?qū)е碌模皇窍M者使用或維修保養(yǎng)不當造成的;其次,“缺陷”是普遍存在的,存在于某一批次一定數(shù)量產(chǎn)品中,而不僅僅是某一輛車或某幾輛車的問題;第三,“缺陷”不符合有關(guān)汽車安全的國家標準、行業(yè)標準,或該“缺陷”符合國家標準,但會對公眾的人身、財產(chǎn)安全造成不合理危險。
對于召回周期長等問題,何清告訴記者:“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),質(zhì)檢部門會對有危害公眾人身、財產(chǎn)安全的缺陷進行檢測,但這需要時間。無論是我國還是西方汽車工業(yè)大國,檢測和技術(shù)論證的需要耗費的時間難以確定,甚至可能長達數(shù)年?!?/p>
召回制度尚存不足
“我國的汽車召回制度起始于2004年,相對于快速發(fā)展的汽車市場,我國起始于2004年的召回制度還略顯不足?!笔S祥解釋說,首先就是立法層次較低。目前,我國法律層面上僅有消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法涉及到汽車召回,但這兩部法律只對產(chǎn)品召回作出原則性規(guī)定,沒有進一步細化召回過程中的程序,可操作性不強?!度毕萜嚠a(chǎn)品召回管理條例》屬于行政法規(guī),其法律效力和執(zhí)行力相對較低??傮w看來,我國汽車召回制度立法層次低、專門立法缺失。
在歐美國家立法實踐中,各國缺陷汽車產(chǎn)品召回制度或單獨立法,或以單獨章節(jié)存在于法律中,并配以相關(guān)法規(guī)加以補充,完善細則規(guī)制,保證制度具有高權(quán)威性與強約束力。
“第二個不足是消費者參與程度不足?!比毕萜嚠a(chǎn)品召回制度作為一種現(xiàn)代法律制度,其立法目的是為了彌補生產(chǎn)者與消費者在經(jīng)濟實力、技術(shù)水平、信息獲取等方面的利益失衡狀態(tài),為消費者提供公法上的傾斜保護。而我國法律只規(guī)定了消費者有投訴權(quán),但沒有賦予申請行政機構(gòu)發(fā)起強制召回的權(quán)利,也沒有允許公眾獲得行政機關(guān)的相關(guān)調(diào)查記錄,同樣沒有規(guī)定公眾參與聽證程序的權(quán)利,更沒有規(guī)定消費者可以通過司法途徑尋求汽車召回。我國的汽車召回制度總體上仍是行政機關(guān)維護公共安全與公共利益的方式,并非消費者尋求私力救濟的維權(quán)途徑。
“第三個不足是缺陷鑒定技術(shù)能力不足。”開展汽車召回監(jiān)管工作,離不開對其“缺陷”的判定。在我國18年的汽車召回案例中,只有極少數(shù)是因為不符合標準而引發(fā),其余多數(shù)是非標準符合性問題(不合理危險問題)所致。如何判斷汽車問題是否屬于不合理危險類型的缺陷,需要專業(yè)機構(gòu)進行鑒定檢測。然而,我國檢測機構(gòu)硬件設(shè)施和技術(shù)能力都比較落后,這直接影響了我國的汽車召回制度。
將加快完善汽車召回制度
“頻繁汽車召回不意味著汽車質(zhì)量變差,反而是汽車制造商責任感增強、汽車市場成熟的體現(xiàn)?!笔S祥表示,汽車召回制度目的在于最大化地保障消費者的權(quán)益,更多的是未雨綢繆,對流通在市面上的車輛可能存在的故障進行跟進,從而徹底杜絕可能的危害?!氨徽倩氐能囕v并非都是故障車輛、甚至不是100%發(fā)生故障的車輛。所以將召回車輛一概認為是質(zhì)量低劣或故障車,顯然不科學、不客觀?!?/p>
對于汽車召回,中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江也表示,汽車是一個非常復(fù)雜的產(chǎn)品,難免會出現(xiàn)瑕疵或缺陷,而且通常是少量的、批次性的。出現(xiàn)問題后,如果汽車廠商能積極召回,則不代表該品牌車輛在品質(zhì)方面有問題。對此,消費者應(yīng)該理性看待,不應(yīng)該把涉及的品牌一棒子打死?!跋鄬碚f,現(xiàn)在有一些品牌,包括很大的品牌,投訴也很多,問題也比較集中。但消費者投訴后,相關(guān)車企也沒有采取針對性措施。這部分企業(yè),更需要社會監(jiān)督。而對于主動召回汽車的企業(yè),應(yīng)該對其持有善意?!?/p>
今年1月20日,國家市場監(jiān)督管理總局召開的新聞發(fā)布會公布,2021年全年,我國共實施232次汽車召回,涉及車輛873萬臺,比去年同期增長約30%。截至去年年底,我國共完成9130萬臺汽車召回。共推動汽車企業(yè)實施229次針對新能源汽車缺陷的召回,涉及車輛總數(shù)198萬臺。
石豐祥告訴記者,缺陷汽車召回作為汽車售后服務(wù)的重要內(nèi)容,早已受到世界汽車強國的普遍重視并發(fā)展為一項嚴格實施的質(zhì)量管理制度。未來10年是中國汽車轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,要想實現(xiàn)汽車產(chǎn)業(yè)由大變強,除了繼續(xù)升級工藝設(shè)計水平和研發(fā)能力等技術(shù)性要素外,提升汽車召回等服務(wù)性要素也十分必要。
在近日召開的中國汽車質(zhì)量峰會(視頻)上,國家市場監(jiān)督管理總局質(zhì)量發(fā)展局副局長王贇松表示,為了統(tǒng)籌發(fā)展和安全,推動汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,同時保護消費者安全,市場監(jiān)管部門將做好四個方面工作。一是完善法律法規(guī)制度,加快修訂產(chǎn)品質(zhì)量法和《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》;二是以商用車、重要汽車安全零部件等為重點,加大缺陷調(diào)查和召回監(jiān)管力度,督促生產(chǎn)企業(yè)履行主體責任,守住安全底線;三是推進機動車排放召回制度穩(wěn)步發(fā)展,對三元催化反應(yīng)裝置、車載診斷系統(tǒng)(OBD)等重要零部件開展召回監(jiān)督;四是圍繞新能源智能網(wǎng)聯(lián)汽車、輔助駕駛技術(shù)等新技術(shù)新產(chǎn)品,大力推動沙盒監(jiān)管制度(指在后市場階段針對車輛應(yīng)用的前沿技術(shù)進行深度安全測試的機制)試點,創(chuàng)新監(jiān)管方式,促進汽車產(chǎn)業(yè)繁榮穩(wěn)步發(fā)展。
編審|崔曉林
編輯|白 馗
校對|張 波 張雪慧
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
微信公眾號
返回頭部