◎ 文 《法人》雜志全媒體記者 岳雷
出險房企正面臨股債“雙困”,一方面,多家房企陷入股票市場“面值退市”漩渦;另一方面,債券市場地產債違約事件頻發(fā)。
業(yè)內人士認為,除“保交樓”外,有效化解債務風險是出險房企目前最重要的工作之一。企業(yè)應積極采取包括與債權人協(xié)商債券展期、以資抵債、債轉股等多種措施降低法律風險。

▲圖片來源:資料圖
債券“爆雷”非行業(yè)個案
目前,出險房企在債券市場上面臨的違約風險尚未消除。
7月14日,融信(福建)投資集團有限公司(下稱“融信投資集團”)發(fā)布債務逾期公告稱,受宏觀經濟環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、信用環(huán)境等多重因素影響,公司面臨階段性流動風險,公司融資業(yè)務及正常經營可能受到一定影響。公告顯示,融信投資集團及其下屬子公司此次未能如期償還銀行貸款金額總計9.31億元,未能如期兌付商票金額總計3.42億元。
數據顯示,融信投資集團及其下屬子公司共有10只債券處于存續(xù)期內,金額總計107.44億元,并有8只債券處于展期,金額總計85.44億元。
融信中國控股有限公司此前提出的境內債務重組方案顯示,8只展期債券已經開始重組。其中,“20融信01”“20融信03”和“19融信01”展期方案提出,債券本金余額計劃在3年內分4期兌付,但首付比例僅為1%,處于行業(yè)較低水平。其余5只債券展期方案與上述3只基本相同。
無獨有偶。近日,浙江房企佳源創(chuàng)盛控股集團有限公司(下稱“佳源創(chuàng)盛”)10億元債券也未能按期足額兌付本息,違約債券名為“20佳源創(chuàng)盛MTN004”,主承銷商是光大證券和民生銀行。據悉,佳源創(chuàng)盛在中國房地產業(yè)協(xié)會“2023房地產開發(fā)企業(yè)綜合實力TOP100”榜單中位列第56名。
除“20佳源創(chuàng)盛MTN004”外,目前佳源創(chuàng)盛還有7只債券處于存續(xù)期內,規(guī)模超過31億元。其中,“20佳源創(chuàng)盛MTN001”“20佳源創(chuàng)盛MTN002”“20佳源創(chuàng)盛MTN003”均已與債權人協(xié)商進行了展期。
值得注意的是,今年5月,佳源創(chuàng)盛旗下佳源國際控股有限公司(佳源國際,2768.HK)被香港法院判令清盤解散,以償還1450萬美元逾期債務,成為本輪房企債務“爆雷”中首家被強制清盤的房企。
債券到期無法兌付已非房地產行業(yè)個案,起始于2021年的房企債券違約風險,至今未能完全消除。對此,中誠信國際信用評級有限責任公司認為,今年下半年房企境內外合計仍有超過4000億元債券到期,公開市場償債壓力依然較大,在銷售低迷和再融資受阻情況下,房企債券違約、展期等信用風險事件或仍會發(fā)生。
從違約數量來看,房企債券違約規(guī)模超過其他行業(yè)。東方財富choice數據顯示,今年以來,債券市場違約債券累計700余只。其中,房地產行業(yè)違約債券近200只,位居所有行業(yè)之首。從違約金額來看,截至5月30日,共有511只房企債券違約,違約金額總計2323億元。
中銀證券研報顯示,今年前4個月,房地產行業(yè)已償還債券3739億元,占全年規(guī)模約39%,剩余5841億元債券待償。7月、9月是年內房企還債高峰,金額分別達到1062億元、938億元。
房企“化債”明顯提速
房企債券違約從2021年開始進入公眾視野。截至目前,超過90家房企披露債券違約相關信息,其中包括華夏幸福(600340.SH)、泰禾集團(000732.SZ)等頭部房企。
7月25日,天津某房企上市公司證券部負責人對《法人》記者表示,長期以來,高舉高打、大規(guī)模舉債是房企普遍采取的發(fā)展策略,也是引發(fā)房企債券違約的重要原因之一。違約房企債務結構復雜,債務來源廣泛,有效化解債務風險是房企目前最重要的工作之一。企業(yè)需要通過合理方式降低債務壓力,避免資金鏈斷裂和信用風險等問題。
如何穩(wěn)妥有序化解房企債務風險?上述負責人認為,房企“化債”可以通過債務重組、債務展期、以資抵債、債轉股等多種方式,但前提是要與債權人進行充分溝通和協(xié)商,制定合理的債務重組方案,從而降低債務負擔,緩解資金壓力。
不過,眼下最令房企頭疼的是舊債尚未償還、新債又將到期。以金科集團為例,今年4月底其有兩筆中期票據到期無法足額兌付本息。然而,僅間隔一個月,其超短期融資券又未能按期足額兌付本息。7月1日,金科集團發(fā)布公告稱,公司在交易所發(fā)行的公開市場債券已全部完成展期。截至目前,金科集團累計完成321億元有息負債期限調整工作,其中包括公開市場債務12筆,涉及本金119億元。
樓市尚未回暖,出險房企卻受困于債券違約與展期的循環(huán)中。
“債券展期是指將存續(xù)期內的債券還款到期日延長一段時間,使企業(yè)有更多時間償還債務?!?月24日,財經評論人鄭宇告訴記者,雖然以債券展期規(guī)避實質性違約的做法,可能增加企業(yè)未來債務負擔,但可以提供一定緩沖時間,以便企業(yè)能調整經營策略或尋求新資金來源。不過,企業(yè)如果無法在展期內恢復償債能力,仍會面臨債務風險。因此,企業(yè)需要在債券展期內制定可行的還款計劃,并采取有效措施提高償債能力,避免債務危機再度降臨。
實際上,今年以來,部分出險房企化解債務風險進程已明顯提速,“化債”形式多樣。如中國奧園(3883.HK)引入國企進行戰(zhàn)投,目前各項美元債已完成整體重組,未來7年半開始債務展期;正榮地產(6158.HK)就旗下境外債務違約的兩只美元債達成整體重組協(xié)議,債務重組方案已獲得多數債權人支持等。
在鄭宇看來,房企加快腳步“化債”,可以增加企業(yè)流動性,減少債務規(guī)模和壓力,有利于企業(yè)有效釋放風險。同時,“化債”行動可以促進房地產市場穩(wěn)定,避免出現過度波動和風險積聚,有利于市場健康發(fā)展。
法律風險不可忽視
值得注意的是,對出險房企而言,債券實質性違約會帶來怎樣的法律風險?
7月24日,北京長安律師事務所高級合伙人韋全忠在接受記者采訪時分析稱,首先,債券實質性違約將會導致房企信譽受損,影響其未來融資和經營活動;其次,可能引發(fā)一系列“交叉違約”條款適用,簽有“交叉違約”條款的敏感債權人可能會陸續(xù)啟動訴訟程序。如果房企敗訴,其資產可能會被查封、凍結或強制執(zhí)行,影響其資產安全和流動性。房企應該注重風險控制,合理控制債務規(guī)模,及時調整經營策略,積極采取包括與債權人協(xié)商債券展期、出售資產償還債務等措施,以降低法律風險。
對債權人而言,他們普遍關心的是房企債券實質性違約發(fā)生后,違約賠償責任該如何界定?
對此,韋全忠表示,根據合同約定,債券實質性違約發(fā)生后,房企需要承擔相應的違約責任,包括支付違約金、賠償損失等。如果違約債券由多個機構共同發(fā)行,那么各機構也需根據合同約定承擔相應的違約責任。在實際情況中,違約方通常會與債權人進行協(xié)商,達成一致后簽訂協(xié)議,確定違約責任承擔方式和金額等。如果協(xié)商無果,債權人可以通過法律途徑解決糾紛,例如向人民法院提起訴訟或通過仲裁程序解決。
“從債權人角度來看,房企發(fā)生債券實質性違約后,債權人要審查是否系直接關聯(lián)債權。如果不是,需要審查‘交叉違約’條款存在與否,如果存在即可立即啟動訴訟程序。若債權人系債券投資者或債券持有者,還應著手研究債券發(fā)行人是否存在財務造假情況,如存在財務造假,需要注意收集證據?!表f全忠說。
責編 |王 茜
編審|渠 洋
校對| 張 波 張雪慧
關于我們
聯(lián)系我們
微信公眾號
返回頭部