网曝门精品视频学生在线,97超碰人人澡人人,欧美一二区在线观看,久久久亚洲国产精品麻豆综合天堂,日韩一区精品,男人天堂avav,欧美啪啪小视频

文 《法人》特約撰稿 商希雪

目前，在主流認知中，互聯(lián)互通之后各個平臺會更好地實現(xiàn)協(xié)同共治，比如通過黑名單共享來共同打擊網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)，這樣就可以開展針對性治理，在各個節(jié)點上聯(lián)合阻擊黑灰產(chǎn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

協(xié)同共治模式在現(xiàn)實可行性上需要對一些問題進行探討。首先，在確定黑名單上，不同平臺企業(yè)的認定標準、核心考量因素不同，一是容易發(fā)生誤判，二是會造成黑名單內(nèi)容不統(tǒng)一。在各平臺“黑名單”互相操作過程中，啟動共享和共享過程中可能會“誤傷”。比如，用戶在微博平臺存在不規(guī)范發(fā)言或者“薅羊毛”行為，黑名單共享會導致其在其他平臺不能購物、打車、訂外賣等，這樣就會產(chǎn)生一種株連效應，侵害了用戶在其他平臺的正當權(quán)益，也影響了其他平臺正常業(yè)務的用戶拓展。

其次，不同平臺企業(yè)的數(shù)據(jù)量以及用戶規(guī)模可能懸殊較大，對其平臺數(shù)據(jù)庫投入的運營維護成本就存在一定差距，所以如何實現(xiàn)公平的黑名單共享也是個經(jīng)濟學問題。這樣會導致平臺在治理黑灰產(chǎn)工作上的動力不足，同時也可能造成各企業(yè)在面對黑灰產(chǎn)問題時相互推諉違法責任。比如，某個平臺投入大量人力物力搜集和查實不良賬號、惡意賬號等，初步形成和日常維護其平臺黑名單并免費共享給其他平臺，但也意味著該平臺合規(guī)成本比其他平臺高，對比之下降低了其市場競爭力，難免會在治理黑灰產(chǎn)方面失去主動性與積極性。

再者，不同平臺企業(yè)的資信水平參差不齊，自律認知和信譽度不一樣，也有可能存在惡意提供黑名單的行為，以干擾其他具有競爭關(guān)系的平臺企業(yè)正常運營。也就是說，甚至可能會出現(xiàn)黑名單造假現(xiàn)象。因此，即使平臺黑名單可以做到事實共享，在理論上落實了聯(lián)合打擊與協(xié)同共治，但在執(zhí)行效果上很難實現(xiàn)平臺間無差別、無障礙地互通有無式的參照使用。

此外還要關(guān)注到，惡意賬號、不良賬號的產(chǎn)生和活躍時刻都在發(fā)生，對于平臺而言，必須實時對黑名單進行更新和維護，那么平臺間也要進行實時地共享，因此經(jīng)濟壓力不免考驗著實際執(zhí)行效果。再考慮到各平臺在技術(shù)保障能力、業(yè)務運營模式、治理考量因素等方面存在相當大的個體差異，黑名單制度的判斷標準、黑名單共享的技術(shù)操作要求、黑名單的實時更新與共享，都是亟待解決的現(xiàn)實操作問題。這需要技術(shù)和模式的創(chuàng)新設計，行業(yè)的共識與自律、以及制度的完善來進一步解決。(作者系中國政法大學刑事司法學院網(wǎng)絡法學研究所副所長)

責編：白馗、編審：崔曉林

一校：張波、二校：趙青、三校：張雪慧